色彩中的僵局

覺得自己正在被剝成碎片......
雖然感覺是真的，但是都幾歲了還能如此的敏感？
嘛，關心台灣政治只是想盡量把碎片付在一個更大的東西上面。
可是幾天後選舉就結束了，幾天後，又得另外想辦法。

突然很想吃菠蘿麵包。雖然不是太喜歡吃。

之前的文章寄給學校的中文雜誌社（創刊），評論的意思好像是我寫的東西一文不值、思緒混亂。
評論者很認真，幾乎每兩行就有話可以說。而我跟著她的思路便不斷地給自己挖洞，想：「啊，我當初那樣寫究竟是什麼意思」，同時也佩服她可以帶著她的思路，在一句一句的衝擊之後仍把整篇文章看完。

每個人的包袱都很重哪，而的確，像「Going My Home」裡到的一樣：「世界不是只是由看得見的東西組成的喔。」

我也很困擾，究竟要不要去努力看見別人那看不見的動機。

編輯是否要更加努力地去解碼那些有些混亂的文字？而作者是否要更用心地去猜想讀者閱讀的時候會有什麼感受？

市民是否要就事論事，還是要把每個事件、候選人的每一句話都（輕輕鬆鬆地）歸納為同一個動機、同一種理念底下的產物？

我認為，文學還是要看清楚整個架構、主旨比較好；但是政治的話，猜想動機是沒用的。政治，還是看清楚每一句話，每一個活動，每一個政見，誰比較好，而不需要懷疑動機。

以上。